Определение от 02 декабря 2009 года №49-9226/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-9226/2009
 
 
    «02» декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Пшеницына Сергея Ивановича
 
    к Администрации города Заречного Пензенской области   
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Малышкин Игорь Александрович
 
    о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Пшеницын С. И. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Заречного Пензенской области о сохранении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Заречный, ул. Литке, 1, в переустроенном состоянии. Требования заявлены на основании ст. 218, 247 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, требования уточнил и просил сохранить нежилые помещения под литерами № 4а (0,9 кв.м.), № 9 (8,9 кв.м.), № 10 (60,4 кв.м.), № 10а (34,2 кв.м.), № 10б (30,9 кв.м.), расположенные на первом этаже здания овощехранилища по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Литке, 1 в переустроенном состоянии и признать право собственности на самовольную постройку – нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания овощехранилища по адресу: г. Заречный, ул. Литке, 1, состоящее из двух помещений № 18 (137 кв.м.) и № 16а (15,5 кв.м.), общей площадью 152,5 кв.м., сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    ИП Малышкин И. А. в предварительное судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил судебное разбирательство отложить.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить судебное заседание по делу на 24 декабря  2009 года на 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    2. Предложить истцу уточнить правовые основания заявленных требований.
 
            3. Повторно предложить третьему лицу представить письменный отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и его надлежаще заверенную копию.
 
    4. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
 
 
    Судья                                           Н. Е. Гук