От 16 ноября 2009 года №49-9224/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9224/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 

г. Пенза, ул. Белинского, 2                                                                Дело № А 49-9224/2009
    16 ноября 2009 г.                                          Судебное заседание открыто в 12 час. 20 мин.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С. А. Новиковой при ведении протокола заседания помощником судьи Бидзян Ц. С. рассматривает делу по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СКМ «Энергосервис»
 
    о взыскании 325 260 руб. 96 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца- представитель Паскалов А. И. (доверенность от 08.07.2009г.),
 
    от ответчика- представитель Лопачев И. Ю. (доверенность от 01.06.2009г.),
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил о рассмотрении дела по существу, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
 
    Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Разъяснены  процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Процессуальные права и обязанности понятны.
 
    Лицам, участвующим в деле,  разъяснено право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Суд выясняет наличие заявлений и ходатайств.
 
    Представитель истца  заявил ходатайство об объявлении перерыва для возможного урегулирования спора.   
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд определил: в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв до 23 ноября 2009г. до 15 час. 00 мин.
 
    Представители истца и ответчика извещены о времени и месте рассмотрения спора после перерыва (извещение приложено к протоколу судебного заседания)
 
    Судебное заседание окончено в 12 час. 30 мин.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С. А. Новикова
 
 
 
 
    Помощник судьи                                                                              Ц. С. Бидзян    
 
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва 23 ноября 2009г. в  15 час.                 00 мин. при участии:
 
    от истца- представитель Паскалов А. И. (доверенность от 08.07.2009г.),
 
    от ответчика- представитель Лопачев И. Ю. (доверенность от 01.06.2009г.),
 
 
    В судебном заседании лица, участвующие в деле пояснили, что просят суд отложить судебное заседание и предоставить сторонам дополнительное время для урегулирования спора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, определил: судебное заседание отложить для представления сторонам время для урегулирования спора, поскольку в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.  
 
    Вынесено определение об отложении судебного разбирательства.
 
    Заседание завершено в 15 часов 10 минут.           
 
    Протокол изготовлен и подписан 23 ноября  2009 г.
 
 
 
Судья                                                                                               С. А. Новикова
 
 
 
 
Помощник судьи                                                                           Ц. С. Бидзян
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать