Определение от 23 ноября 2009 года №49-9216/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9216/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-9216/2009
 
 
    «23» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,  
 
    рассмотрев в судебном заседании делопо иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к  жилищно-строительному кооперативу «Риск»
 
    о взыскании 72583 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Гаврилин А. В. (доверенность от 25. 12. 2008 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК «Риск» о взыскании задолженности в сумме 157240 руб. 84 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2009 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2009 года принято уменьшение размера иска до 72583 руб. 42 коп. с периодом задолженности - август 2009 года.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца  отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу.
 
    В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6904 руб. 75 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от иска.
 
              Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к жилищно-строительному кооперативу «Риск» о взыскании 72583 руб. 42 коп. прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6904 рубля 75 копеек, уплаченную платежным поручением  № 4076 от 17. 09. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья         Н.Е. Гук
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать