Определение от 02 ноября 2009 года №49-9213/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-9213/2009
 
 
    «02» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  (442533, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Правды, 88)
 
 
    к открытому акционерному обществу «Автобаза № 6»  (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2А)
 
 
    о взыскании 4 451 руб. 99 коп.
 
 
    установил:  Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Автобаза № 6» о взыскании задолженности в сумме 4451 руб. 99 коп. за услуги по промывке канализации в соответствии с актом выполненных работ № 103 от 10 мая 2007 года.
 
    Судебное разбирательство по делу в порядке упрощенного производства назначено на 02 ноября 2009 года.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно упрощённого порядка рассмотрения спора не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 18, 19).
 
    При этом истец в соответствии со статьёй 41, частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство (исх. № 1520 от 15 октября 2009 года – л.д. 20) об отказе от исковых требований к ответчику в связи с удовлетворением последним исковых требований в добровольном порядке, в подтверждение чего истец представил суду копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 8665 от 15 октября 2009 года (л.д. 21).
 
    Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Принимая во внимание тот факт, что иск добровольно удовлетворён ответчиком 15 октября 2009 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству суда (08 октября 2009 года), государственная пошлина по иску не подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу абз. 3 п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и относится на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательства её уплаты истец суду не представил, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А49-9213/2009прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Автобаза № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
            Судья                                                                                  И.А. Лаврова