Определение от 02 декабря 2009 года №49-9211/2009

    4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-9211/2009
 
    2 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,арбитражных заседателей О.В.Шишкина, Ю.М.Мокрецова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»»
 
    к Открытому акционерному обществу «Пензтяжпромарматура»
 
    о взыскании суммы 43.995.392,88 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытого акционерного общества «Блестящая линия»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»»: Н.О.Хандархаева – представитель по доверенности от 6 марта 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Открытого акционерного общества «Пензтяжпромарматура»: Е.В.Черноглазов – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Закрытого акционерного общества «Блестящая линия»: И.В.Урядникова – представитель по доверенности от 27 ноября 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9211/2009 от 7 октября 2009 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензтяжпромарматура», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора финансового лизинга оборудования от 1 августа 2006 года №ПТПА 0608/436, статей 11, 12, 15, 665, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 15, 22 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: взыскать с Открытого акционерного общества «Пензтяжпромарматура» в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» убытки в сумме 43.995.392,88 руб., в том числе: реальный ущерб в сумме 16.025.003,69 руб. и упущенная выгода в сумме 27.970.389,19 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 11 ноября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 2 декабря 2009 года.
 
    В судебном заседании 2 декабря 2009 года представитель истца представляет арбитражному суду письменное заявление об отказе от иска.
 
    Арбитражный суд разъясняет представителю истца последствия принятия заявления об отказе от иска и последствия прекращения производства по делу. Представитель истца настаивает на принятии арбитражным судом заявления об отказе от иска полностью.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, признаёт заявление об отказе от иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым прекратить производство по делу.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 43.995.392,88 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 100.000,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» в сумме 100.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18 сентября 2009 года №2317 на сумму 100.000,00 руб.. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 100.000,00 руб. подлежит возврату Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» из федерального бюджета полностью на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100.000,00 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
Арбитражный заседатель                                              О.В.Шишкин
 
Арбитражный заседатель                                          Ю.М.Мокрецов