Определение от 11 ноября 2009 года №49-9211/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела
 
с участием арбитражных заседателей
 
и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9211/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» (117556, г.Москва, Варшавское шоссе, д.85, корп.2; 117638, г.Москва, Варшавское шоссе, д.56, стр.2; 115304, г.Москва, а/я 210; 115304, г.Москва, ул.Каспийская, д.12, корп.1, стр.3; 115230, г.Москва, ул.Нагатинская, д.2, корп.4)
 
    к Открытому акционерному обществу «Пензтяжпромарматура» (440028, г.Пенза, проспект Победы, д.75А)
 
 
    о взыскании суммы 43.995.392,88 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытого акционерного общества «Блестящая линия» (117452, г.Москва, Черноморский бульвар, д.23, корп.2; 117036, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.3, оф.701)
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»: Н.О.Хандархаева – представитель по доверенности от 6 марта 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Открытого акционерного общества «Пензтяжпромарматура»: Е.В.Черноглазов – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Закрытого акционерного общества «Блесящая линия»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9211/2009 от 7 октября 2009 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензтяжпромарматура», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора финансового лизинга оборудования от 1 августа 2006 года №ПТПА 0608/436, статей 11, 12, 15, 665, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 15, 22 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: взыскать с Открытого акционерного общества «Пензтяжпромарматура» в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» убытки в сумме 43.995.392,88 руб., в том числе: реальный ущерб в сумме 16.025.003,69 руб. и упущенная выгода в сумме 27.970.389,19 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 27 октября 2009 года предварительное судебное заседание отложено на 11 ноября 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области поступило (вход. №15873 от 27 октября 2009 года) ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В предварительном судебном заседании 11 ноября 2009 года представитель ответчика настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства, представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, продолжить рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, признаёт подготовку дела к судебному разбирательству законченной, признаёт возможным назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 19, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    2.Продолжить рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
 
    3.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 2 декабря 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    4.Предложить истцу и ответчику выбрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утверждённого в установленном федеральным законом порядке для Арбитражного суда Пензенской области, и заявить о выбранной кандидатуре арбитражному суду в срок до 18 ноября 2009 года.
 
    5.Разъяснить истцу и ответчику, что если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, арбитражный суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    6.Предложить истцу – Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «М.Т.Е.-финанс»» представить в арбитражный суд: 1)доказательства того, что убытки истца возникли в результате противоправных действий (бездействия) ответчика; 2)доказательства того, что между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками имеется причинная связь.
 
    7.Предложить ответчику – Открытому акционерному обществу «Пензтяжпромарматура» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчёту суммы убытков.
 
    8.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов