Определение от 25 ноября 2009 года №49-9201/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9201/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 9201/2009   « 25 »   ноября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Управления Роснедвижимости по Пензенской области
 
    к открытому акционерному обществу «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие»
 
    третьи лица: 1. Горбачева Нина Васильевна 2. Митрофанова Инна Алексеевна
 
    об исправлении кадастровой ошибки
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Черных В.А. – представитель (доверенность от 13.11.2009 г.)
 
    от ответчика: Самсонов С.П. – зам. ген. директора (дов. от 26.05.2009 г.)
 
 
    установил: Управление Роснедвижимости по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» об обязании привести в соответствие с Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 г и Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г. землеустроительное дело на земельный участок № 100 по ул. Компрессорная с. Бессоновка Бессоновского района, в части определения координат поворотных угловых точек и о вынесении решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 58:05:060301:575, расположенном по адресу: с. Бессоновка, ул. Компрессорная, 100, в части изменения координат поворотных угловых точек №1,2,3,4,5,6,7, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 
    К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Горбачева Нина Васильевна и Митрофанова Инна Алексеевна.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, им заявлено ходатайство о том, что Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Управление Росреестра по Пензенской области). В обоснование данного обстоятельства истцом представлены копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    С согласия участников процесса, арбитражный суд, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Управление Росреестра по Пензенской области).
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве второго ответчика Горбачеву Нину Васильевну, поскольку правообладателем земельного участка является Горбачева Нина Васильевна, следовательно, именно она должна обратиться с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, ответчик по собственной инициативе не может исправить допущенную кадастровую ошибку.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в дело второго ответчика, арбитражный суд с учетом того, что представитель истца не возражает против привлечения Горбачевой Нины Васильевны к участию в дело в качестве второго ответчика, руководствуясь ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и привлечь к участию в дело в качестве второго ответчика Горбачеву Нину Васильевну, исключив ее из числа третьих лиц.
 
    Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Исходя из представленных документов и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, Горбачева Нина Васильевна не имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кроме того, требование истца об обязании привести в соответствие землеустроительное дело не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью, поскольку спорным объектом недвижимости является земельный участок, принадлежащий физическому лицу, который не является объектом экономических правоотношений.
 
    С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд считает, что ответчик не является объектом процессуальной правосубъектности в арбитражном процессе, спор не вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности, дело в данном случае не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с его не подведомственностью, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и госпошлина им не оплачивалась, отсутствуют основания для ее возврата.
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 47, 48, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заменить Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Управление Росреестра по Пензенской области).  Привлечь к участию в дело в качестве второго ответчика Горбачеву Нину Васильевну, исключив ее из числа третьих лиц.  Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   З.Н. Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать