От 27 октября 2009 года №49-9198/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-9198/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
                                                  
    г. Пенза                                                                                Дело № А 49- 9198/2009
 
    27 октября-3 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.Н.,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании заявление  Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области ( 442500, Пензенская область,  г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)  
 
    к Администрации Стародемкинского сельсовета ( 442448, Пензенская область, Шемышейский район, с. Старое  Демкино, ул. Совхозная, 10)
 
    о  взыскании штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела ( доверенность от 20.03.2008г. № БАС -02-01-20314),
 
    от ответчика – не явился.
 
       Судебное заседание открыто в 11ч.30мин. 27 октября  2009 года.
 
       Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
       Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены
 
       Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
       Отводов не заявлено.
 
       Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
       Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования . В обоснование заявленных требований сослался на акт от 03.04.2009г. № 1133/540, решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, требование от 29.04.2009г. № 384.
 
       Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
        В судебном заседании 27 октября 2009 года объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 3 ноября 2009 года, после чего судебное заседание продолжено.
 
        Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
       Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
       Заявитель: Просил суд заявленные требования удовлетворить.
 
       Ответчик: Не явился.
 
       Участникам процесса предоставлено слово для судебных реплик.
 
       Реплик не последовало.
 
       Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
 
       Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
 
       Решение объявлено, представителям сторон разъяснены порядок и сроки  его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.  
 
       Судебное заседание окончено 3 ноября  2009 года. 12 час. 30 мин.
 
      Протокол судебного заседания составлен 3 ноября  2009 года.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Л. Столяр
 
 
    Помощник  судьи                                                                          Е.Н. Демидова    
 
 
 
 
траница 2
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать