Определение от 07 октября 2009 года №49-9191/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 49-9191/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                         Дело № А49-9191/2009
 
 
    «07» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд «06» октября 2009 года
 
    исковое заявление
 
    Потапова Михаила Николаевича
 
    к Администрации г. Пензы
 
    о признании права собственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потапов М. Н. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на подвальное помещение общей площадью 49, 1 кв. м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 75. Требования заявлены на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:  наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Данные сведения в иске отсутствуют.
 
    В нарушение ст. 126  АПК РФ к иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Потапова Михаила Николаевича к Администрации г. Пензы о признании права собственности оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 19 октября 2009 года представить в канцелярию суда  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  возвращаются заявителю.
 
 
    Судья                                                            Н. Е. Гук
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать