Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9182/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Пенза Дело № А49-9182/2009
«28» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (г. Пенза, ул. Пушкина, 2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпэкс» (440000, г. Пенза, ул. Заводская, 5)
о взыскании 98 195 руб. 41 коп.
при участии:
от истца- представитель Бегутова Н. Ф. (доверенность от 11.09.2009г.),
от ответчика- представитель Сюлина Д. С. (доверенность от 20.04.2009г.),
У С Т А Н О В И Л:
Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпекс» о взыскании суммы 404 191 руб. 64 коп., в том числе: 221 920 руб. 74 коп. – задолженность по оплате арендной платы за период с апреля 2008г. по сентябрь 2009г. в соответствии с договором аренды земельного участка № 8075 от 27.07.2007г., 182 270 руб. 90 коп. – пени за просрочку внесения арендных платежей в соответствии с условиями договоров аренды за период с 01.04.2008г. по 24.09.2009г. Требования истца заявлены на основании 309, 614, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования истца признал в части взыскания суммы основного долга – 404 191 руб. 64 коп. Дополнительно пояснил, что пени должны быть начислены с момента государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей от 19.05.2008г. по договору аренды земельного участка от 27.07.2007г. Кроме того, представитель ответчика просил суд уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; договора аренды земельного участка № 8095 от 27.05.2007г. с отметкой УФРС по Пензенской области о государственной регистрации; договора уступки права и обязанностей от 19.05.2008г. по договору аренды земельного участка от 27.07.2007г. № 8095 с отметкой УФРС по Пензенской области о государственной регистрации.
Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела представленных доказательств.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; договора аренды земельного участка № 8095 от 27.05.2007г. с отметкой УФРС по Пензенской области о государственной регистрации; договора уступки права и обязанностей от 19.05.2008г. по договору аренды земельного участка от 27.07.2007г. № 8095 с отметкой УФРС по Пензенской области о государственной регистрации. Назначить судебное разбирательство по делу на 18 ноября 2009 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж). Предложить истцу уточнить размер пени. Обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья С.А. Новикова