Определение от 03 ноября 2009 года №49-9179/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9179/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза            Дело №  А49-9179/2009
 
    «03» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Полад» (445000, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, д. 105)  
 
    к Бородину Владимиру Григорьевичу (440000, г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 29, кв. 45),
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский завод инструмента» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 3)   
 
    о  взыскании 156183 руб. 87 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тремасов В.В. – представитель (дов. от 03.10.2009 г.),  
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Полад» г. Тольятти Самарской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Бородину Владимиру Григорьевичу г. Пенза о взыскании суммы 156183 руб. 87 коп., составляющую убытки, причиненные ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей генерального директора ООО «Пензенский завод инструмента», обосновав заявленные требования ст. ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Определением арбитражного суда от «13» октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский завод инструмента» г. Пенза.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третье лицо ООО «Пензенский завод инструмента» в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом – почтовое уведомление от 14.10.2009 г.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, потому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство вследствие неявки ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «07» декабря 2009 г. на10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
          Истцу, ответчику, третьему лицу  представить доказательства, указанные в определении арбитражного суда от 13.10.2009 г.
 
 
 
 
           Судья                                                           Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать