Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 49-9166/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-9166/2009-57д/5
«07» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи А.А.Логинова,
ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области«06» октября 2009 года иском Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пензенский государственный политехнический колледж» (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 137);
к индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Александровне (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 4);
о внесении изменений в договор аренды от 26.01.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пензенский государственный политехнический колледж» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Александровне о внесении изменений в договор аренды от 26.01.2009г. Требования заявлены на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», ст. 69 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О концессионных соглашениях».
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что истцом к исковому заявлению приложена светокопия платежного поручения № 974 от 16.09.2009г. на оплату государственной пошлины. Указанное платежного поручения содержит только отметку банка о принятии к исполнению, отметка банка об его фактическом исполнении (дата списания), отсутствует, что не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление № 9166 от 06.10.2009г. ФГОУ СПО «Пензенский государственный политехнический колледж» к индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Александровне, оставить без движения.
Предложить истцу представить подлинное платежное поручение № 974 от 16.09.2009г. с отметкой банка о фактическом исполнении (дата списания).
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены в канцелярию суда в срок до 19 октября 2009 года.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются заявителю.
Судья А.А. Логинов
