Определение от 01 декабря 2009 года №49-9164/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 49-9164/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                             Дело №  А49-9164/2009
 
    «01» декабря 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Патеевой Р.К.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПМП Колбасы Провинции»   
 
    к Открытому акционерному обществу «СПАР-Поволжье»   
 
    о  взыскании 377623 руб. 36 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Исхакова Э.Р. – представитель (дов. от 23.09.2009 г.),
 
    от ответчика – Белоусова Е.М. – представитель (дов. от 10.11.2008 г.),
 
 
    установил:
 
            Общество с ограниченной ответственностью «ПМП Колбасы Провинции» г. Заречный Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «СПАР-Поволжье» г. Пенза о взыскании суммы 402437 руб. 15 коп., составляющей задолженность в сумме 385553 руб. 76 коп. за товар, отпущенный по товарным накладным в период января – апреля месяцев 2009 г., и проценты в сумме 16883 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2009 г. по 28.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 377623 руб. 36 коп.
 
    Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 377623 руб. 36 коп.
 
    Также представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными представителями истца и ответчика, и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 496 руб. 27 коп. согласно  п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина уплаченной госпошлины – 4526 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.
 
    2. Ответчик  обязуется оплатить истцу сумму 377623 руб. 36 коп.  в следующие сроки:
 
    до 31.12.2009 г. – 188811 руб. 68 коп.,
 
    до 15.01.2010 г.- 188811 руб. 68 коп.
 
    3. Ответчик принимает на себя обязательства возместить истцу в срок до 15.01.2010 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 руб. 11 коп.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПМП Колбасы Провинции из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 5022 руб. 50 коп. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                    Р.К. Патеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать