Определение от 28 октября 2009 года №49-9160/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 9160/2009
 
    «  28  »   октября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никофлекс»
 
    к Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области
 
    с участием в деле третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Нижнеломовский электромеханический завод»
 
    о регистрации перехода права собственности
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Калашников В.А. – ген. директор
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никофлекс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – производственный корпус № 134/1 общей площадью 15115,2 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Толстого, 1, приобретенный на торгах от 30.07.2007 г., на основании ст. 12, 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Нижнеломовский электромеханический завод».
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены.
 
    Третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Нижнеломовский электромеханический завод», письмом от 27.10.2009 г. № 1360/АП просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в связи с нахождением представителя в командировке.
 
    В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в связи с осуществленной регистрацией перехода права собственности и получением соответствующего свидетельства. Он просит отказ принять и производство по делу прекратить.
 
    Отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату. Следовательно, возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Никофлекс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 З.Н. Павлова