Определение от 09 октября 2009 года №49-9158/2009

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: 49-9158/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
и назначении по делу предварительного судебного заседания
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9158/2009
 
    9 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Владимира Михайловича (440066, г.Пенза, 2-ой Виноградный проезд, д.7, кв.86)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Владимировне (440067, г.Пенза, ул.Чаадаева, д.91А, кв.33; 440000, г.Пенза, ул.Володарского, д.17, оф.6 для Плешакова Павла Анатольевича)
 
 
    о признании договора незаключенным
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Стеклянников Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9158/2009 от 5 октября 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Владимировне, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: признать договор поставки от 28 декабря 2006 года №28/12, оформленный между Индивидуальным предпринимателем Стеклянниковым Владимиром Михайловичем (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Николаевой Ольгой Владимировной (Покупатель), незаключенным.
 
    Арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьями 27, 28, 34, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Пензенской области.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным назначить по делу предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять исковое заявление (вход. №А49-9158/2009 от 5 октября 2009 года) к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбудить производство по делу.
 
    2.Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    3.Предложить истцу – Индивидуальному предпринимателю Стеклянникову Владимиру Михайловичу представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований; 2)подлинник договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12; 3)копию свидетельства о государственной регистрации Стеклянникова Владимира Михайловича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    4.Предложить ответчику – Индивидуальному предпринимателю Николаевой Ольге Владимировне представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)подлинник договора поставки от 28 декабря 2006 года №28/12; 3)копию свидетельства о государственной регистрации Николаевой Ольги Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    6.Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    7.Назначить по делу предварительное судебное заседание на 27 октября 2009 года на 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    8.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    9.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность разрешения спора во внесудебном порядке.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать