Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-9147/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г. Пенза Дело № А49-9147/2009
27 октября – 2 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Мещерякова
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2
дело по заявлению ЗАО «Агротехника»
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Никитиной Е.М.
третьи лица: 1) ОАО «Росагроснаб»;
2) Железнодорожный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
В судебном заседании участвуют:
от заявителя – представитель Павкина И.А. (доверенность от 09.06.2008 № 36);
от ответчика – судебный пристав-исполнитель Никитина Е.М. (служебное удостоверение ТО № 021269 выдано 14.12.2005);
от третьих лиц – 1) не явились (о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом);
2) начальник отдела – старший судебный пристав Галицкова О.А. (служебное удостоверение ТО 174887 выдано 09.06.2009), ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и судебной защиты Величко Е.Ю. (доверенность от 20.04.2009).
Судебное заседание открыто 27 октября 2009 года в 11 час. 30 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ефимов А.Н.
Проверены полномочия представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Представителям участвующих в деле лиц разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
Представителям участвующих в деле лиц разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель третьего лица – ОАО «Росагроснаб» в судебное заседание не явился.
Арбитражный суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.
В судебном заседании 27.10.2009 в 12 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.11.2009, по окончании которого рассмотрение дела было продолжено.
О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие в деле лица извещались распиской, а также путем размещения объявления с указанием времени и места продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области, что в соответствии с положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» считается надлежащим извещением всех лиц, участвующих в деле.
Представитель заявителя на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и поддержал только одно из них, а именно: требование об освобождении общества от уплаты исполнительского сбора в размере 31931 руб. 11 коп., взыскиваемого согласно постановлению от 28.08.2009 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 56/23/32690/5/2009, вынесенному судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области Никитиной Е.М.
От первого требования об оспаривании данного постановления представитель заявителя в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий отказался.
Отказ от требования принят арбитражным судом.
Суд заслушал объяснения представителей участвующих в деле лиц.
Представитель заявителя поддержал требование об освобождении общества от уплаты исполнительского сбора. В обоснование своих требований он сослался на то, что взыскатель отозвал исполнительный документ без исполнения, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не проводил никаких действий по принудительному взысканию задолженности. При этом заявитель полагает, что исполнительный документ был отозван до истечения срока на его добровольное исполнение.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя отклонил, указав, что действующее законодательство об исполнительном производстве не освобождает должника от взыскания исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в течение предоставленного ему срока только лишь по тому основанию, что взыскатель решил отозвать свой исполнительный документ без его исполнения. Кроме того, письмо взыскателя от 17.08.2009, на которое ссылается общество, в Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области не поступало, не было получено судебным приставом-исполнителем и в материалах исполнительного производства отсутствует.
Представители третьего лица – Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области поддержали позицию ответчика по делу и возражали против удовлетворения требований заявителя.
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования.
Представители ответчика и третьего лица – Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представителям участвующих в деле лиц предоставлено слово для реплик.
Реплик не последовало.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился для принятия решения.
Суд объявил резолютивную часть принятого решения, разъяснил срок изготовления решения в полном объеме и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено 2 ноября 2009 года в 11 час. 00 мин.
Протокол составлен 2 ноября 2009 года.
Судья А.А. Мещеряков
Секретарь судебного заседания А.Н. Ефимов
