Определение от 05 октября 2009 года №49-9145/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    5 октября 2009г.                                       Дело №А49-9145/2009-87д/27
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (440066, г.Пенза, Проспект Строителей, 25) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского» (440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, 37) о признании незаконным решения единой (аукционной) комиссии и обязании проведения аукциона, установил следующее.
 
 
    ООО «Агроснаб» обратилось с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского» о признании незаконным решения единой (аукционной) комиссии ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского» от 23.09.2009г. об отказе в допуске истца к участию в аукционе по выполнению работ по ремонту объектов ответчика (выполнение работ по ремонту электропроводки и осветительной системы помещений блока №1 общежития №1) и обязании проведения аукциона по выполнению работ по ремонту указанных объектов с допуском истца к участию в аукционе.
 
    Одновременно истец просит применить меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по заключению государственного контракта на выполнение работ по ремонту электропроводки и осветительной системы помещений блока №1 общежития №1, а также запрета ответчику и ООО «Модуль» совершать действия по исполнению государственного контракта на выполнение работ по ремонту электропроводки и осветительной системы помещений блока №1 общежития №1.
 
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указанны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Истец, обращаясь с требованием об обязании ответчика провести аукцион по выполнению работ по ремонту объектов ответчика  с допуском истца к участию в аукционе, не приводит норму материального права в обоснование указанного требования.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере.
 
    Как следует из содержания искового заявления, истец заявляет два самостоятельных требования - о признании незаконным решения аукционной комиссии ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского» от 23.09.2009г. и об обязании ответчика провести аукцион по выполнению работ по ремонту объектов ответчика  с допуском истца к участию в аукционе.
 
    Вместе с исковыми требованиями истец просит применить меры по обеспечению иска.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований п.1 ст.333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, должен составлять 5000 руб., в том числе 2000 руб.– за признание незаконным решения аукционной комиссии от 23.09.2009г., 2000руб. - за требование об обязании проведения аукциона; 1000руб. – за подачу заявления об обеспечении иска.
 
 
    Истец уплатил государственную пошлину по платежным поручениям №134 от 2.10.2009г. на сумму 1000 руб. за рассмотрение заявления о признании незаконным решения об отказе к допуску к участию в аукционе и №135 от 2.10.2009г.на сумму 2000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.
 
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 30 октября 2009г. представить в канцелярию суда:
    - доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере,
 
    - уточнения требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    3.   Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.       Разъяснить истцу, что вопрос о принятии обеспечительных мер не может быть принят к рассмотрению суда до принятия к производству суда самого дела.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.П.Телегин