Определение от 06 октября 2009 года №49-9141/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                         Дело  №  А49-9141/2009
 
    06 октября 2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Стрелкова Е.А.,
 
    рассмотрев поступившее в суд 30 сентября 2009 года заявление
 
    индивидуального предпринимателя Юрлова Николая Петровича (440041, г. Пенза, ул. Суворова, 192, оф. 18. ПОКА № 3 – для Ракова А.В.)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, 4Б)
 
    об отмене решения налогового органа,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Юрлов Николай Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение № 66 начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Пензенской области – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Колотилиной Надежды Владимировны от 30.06.2009 года о привлечении индивидуального предпринимателя Юрлова Николая Петровича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Поступившее в суд заявление не соответствует требованиям                                     пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.е. к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, в квитанции об уплате государственной пошлины указано, что государственная пошлина уплачена Раковым А.В., тогда как заявителем по делу является Юрлов Н.П. Таким образом, в материалах, приложенных к заявлению отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в установленном порядке и размере, что не соответствует пункту 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Юрлова Николая Петровича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок до 22 октября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                     Судья                                                                           Е.А. Стрелкова