Определение от 06 октября 2009 года №49-9121/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
         440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                      Дело №А49-9121/2009-40д
 
    6 октября 2009 г.
 
 
 
 Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А., рассмотрев                              исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства в Лунинском районе» (442730, Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Советская, 40)
к индивидуальному предпринимателю Ахтямовой Ольге Олеговне (442730, Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Пионерская, 97)
 
о взыскании 28 575 руб.
 
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 МУП «Агентство по развитию предпринимательства в Лунинском районе» обратилось с иском к ИП Ахтямовой О.О. о взыскании 28 575 руб., в т.ч. 16 500 руб. – задолженность по кредиту, 2 340 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 735 руб. – пени за просрочку возврата кредитных средств.
  При подаче иска заявителем не соблюдено требование ч.2 ст.64, п.8 ст.75, а также п.5 ст.125, п. 3. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так п.5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации содержат необходимость указания в иске обстоятельств, на которых основаны исковые требования и представление доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
 
    Согласно п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение установленных требований истцом к исковому заявлению приложены незаверенныекопии документов.
 
    Кроме того, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в суде представляется в подлиннике.
 
    При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не могут расцениваться судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства.
 
 
     Учитывая вышеизложенное в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
     Вместе с тем истцу надлежит уточнить общую цену иска.
 
     Руководствуясь ст.ст. 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
 
 
    1.Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 26.10.09г. 
 
     3.Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                       Т.А. Лапшина