Определение от 30 ноября 2009 года №49-9118/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                        Дело № А49-9118/2009
 
    «30» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску  открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Маяктранзит»
 
    о взыскании 512537 руб. 56 коп.   
 
    с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Токарева Дмитрия Викторовича
 
 
    при участии:
 
    от истца:не явились, извещены,
 
    от ответчика:Плешаков П.А. – представитель по доверенности № 759 от 20.10.2009 г.;
 
    от третьего лица:не явился, извещен,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяктранзит» о взыскании в порядке регресса 512537 руб. 56 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения Казанцевой Юлии Олеговне, в связи с причинением вреда  автомобилю RENAULT MASTER, государственный номер Т 596 РН/177, под управлением Огнева Михаила Петровича, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2007 г. на автодороге «Россия» 454 км + 600м по вине водителя Токарева Дмитрия Викторовича при управлении автомашиной марки «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак В 224 ТМ /58.
 
    Как указывает истец, автомобиль «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак В 224 ТМ /58 принадлежит ответчику, водитель Токарев Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Маяктранзит».
 
    Правовым основанием для предъявления иска названы ст. ст. 1064, 1067, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
 
    Поврежденная (конструктивная гибель) в результате аварии автомашина RENAULT MASTER, государственный номер Т 596 РН/177,  была застрахована страхователем Казанцевой Юлией Олеговной в ОАО «Страховая компания «РОСНО» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (Угон, Ущерб, Пожар) - полис Т-54-3890007/1/32-13-01 от 05.03.2007г.
 
    В связи с признанием факта наступления страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения Казанцевой Юлии Олеговне (собственнику автомобиля RENAULT MASTER) в возмещение ущерба в сумме 753749 руб. 57 коп.
 
    Согласно справке о ДТП от 22.11.2007г., Протокола об административном правонарушении от 22.11.2007г., Постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2007г. виновником аварии признан водитель автомобиля «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак В 224 ТМ /58, Токарев Д.В., нарушивший п. п. 2.3.1. ПДД.
 
    В связи со страховым событием, страховщик гражданской ответственности владельца ТС «ЗИЛ-5301АО» – ООО «Маяктранзит» (страховой полис ААА № 0415252166) -  ООО «РГС - Поволжье» произвело в порядке суброгации выплату страхового возмещения истцу в размере 120000руб. 00 коп. в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истцом инициирован иск на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 512537 руб. 56 коп. в порядке суброгации разницы между выплаченной потерпевшему суммы возмещения и суммой возмещенной в порядке суброгации ООО «РГС- Поволжье» (753749,57 руб. – 120000 руб.).
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, явку своего представителя  в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленной доверенностью на представление интересов истца не обеспечил, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, поскольку на него не может быть возложена обязанность по несению ответственности за действия третьего лица.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен Токарев Дмитрий Викторович.
 
    Третье лицо – Токарев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил, что в ООО «Маяктранзит» он работал водителем с 15 августа 2007 года и был уволен по собственному желанию с 16 ноября 2007 года.
 
    19 ноября 2007 года Токарев Д.В. подписал с ООО «Маяктранзит» договор подряда на перевозку грузов по России на автомобиле Заказчика – ООО «Маяктранзит». В момент дорожного транспортного происшествия – 22 ноября 2007 года он перевозил груз из Пензы в Санкт - Петербург, в дорожно-транспортном происшествии виновным лицом себя не считает.
 
    С учетом представленных материалов дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело № А49-9118/2009 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» декабря 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53, 3 этаж.  Истцу представить возражения на отзывы ответчика, третьего лица – Токарева Д.В.
 
    Явку представителя истца, ответчика, третьего лица – Токарева Д.В. в судебное заседание признать обязательной!
 
    Третьему лицу – Токареву Д.В. иметь при себе трудовую книжку в подлиннике.
 
 
    Судья                          М.Н. Холькина