Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9118/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора
и отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза
«28» октября 2009 г. Дело № А49-9118/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО»
к обществу с ограниченной ответственностью «Маяктранзит»
о взыскании 512537 руб. 56 коп.
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Токарев Дмитрий Викторович
при участии:
от истца:не явились, извещены,
от ответчика:Плешаков П.А. – представитель по доверенности;
установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяктранзит» о взыскании в порядке регресса 512537 руб. 56 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения Казанцевой Юлии Олеговне, в связи с причинением вреда автомобилю RENAULT MASTER, государственный номер Т 596 РН/177, под управлением Огнева Михаила Петровича, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2007 г. на автодороге «Россия» 454 км + 600м по вине водителя Токарева Дмитрия Викторовича при управлении автомашиной марки «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак В 224 ТМ /58.
Указанная автомашина «ЗИЛ-5301АО» принадлежит ООО «Маяктранзит», в трудовых отношениях с которым ТокаревД.В. состоял на момент дорожно-транспортного происшествия.
Правовым основанием для предъявления иска названы ст. ст. 1064, 1067, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Поврежденная (конструктивная гибель) в результате аварии автомашина RENAULT MASTER, государственный номер Т 596 РН/177, была застрахована страхователем Казанцевой Юлией Олеговной в ОАО «Страховая компания «РОСНО» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (Угон, Ущерб, Пожар) - полис Т-54-3890007/1/32-13-01 от 05.03.2007г.
В связи с признанием факта наступления страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения Казанцевой Юлии Олеговне (собственнику автомобиля RENAULT MASTER) в возмещение ущерба в сумме 753749 руб. 57 коп.
Согласно справке о ДТП от 22.11.2007г., Протокола об административном правонарушении от 22.11.2007г., Постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2007г. виновником аварии признан водитель автомобиля «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак В 224 ТМ /58, Токарев Д.В., нарушивший п. п. 2.3.1. ПДД.
В связи со страховым событием, страховщик гражданской ответственности владельца ТС «ЗИЛ-5301АО» – ООО «Маяктранзит» (страховой полис ААА № 0415252166) - ООО «РГС - Поволжье» произвело в порядке суброгации выплату страхового возмещения истцу в размере 120000руб. 00 коп. в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом инициирован иск на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 512537 руб. 56 коп. в порядке суброгации разницы между выплаченной потерпевшему суммы возмещения в размере 326558 руб. 26 коп. и суммой возмещенной в порядке суброгации ООО «РГС- Поволжье» (753749,57 руб. – 120000 руб.).
Истец о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленной доверенностью на представление интересов истца не обеспечил, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал в полном объеме, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель Токарев Д.В., при управлении автомобилем «ЗИЛ-5301АО» выполнял задание работодателя – ООО «Маяктранзит».
Арбитражный суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Токарева Дмитрия Викторовича.
С учетом представленных материалов дела, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь к участию в деле № А49-9118/2009 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика – Токарева Дмитрия Викторовича (440000, г. Пенза, ул. Львовская, д. 266-2).
2. Истцунаправить копию иска третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.
Истцу обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с надлежаще оформленной доверенностью на представление интересов ответчика в арбитражном суде!
3. Ответчикупредставить надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, трудовой договор с Токаревым Д.В., отзыв на иск.
4. Третьему лицу – Токареву Д.В. представить письменный отзыв на иск.
5. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на «30» ноября 2009 г. на 10 час. 40 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-йэтаж).
6. Направить запрос в ГИБДД при УВД Новгородской области о представлении материалов проверки ДТП.
Судья М.Н. Холькина
