Определение от 09 ноября 2009 года №49-9112/2009

 
 
                      Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза       
 
    09 ноября 2009 г             Дело № А49-9112/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Администрации Лунинского района Пензенской области
 
    к    индивидуальному предпринимателю Бикулову Раисю Равкатьевичу с. Манторово Лунинского района Пензенской области
 
    с привлечением 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.Администрации р.п. Лунино Пензенской области
 
    2.Муниципального унитарного предприятия «Лунинский сельхозрынок» р.п. Лунино Пензенской области
 
    о прекращении нарушения права собственности на земельный участок и сносе самовольного строения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бодров В.А.- юрисконсульт по доверенности № 620 от 11.12.06г.,Середкина А.В.- юрисконсульт по доверенности  № 2034-21 от 11.12.08г.
 
    от ответчика: Бикулов Р.Р.- предприниматель (свидетельство, паспорт)
 
    от 3-х лиц:
 
    1.Болахнов А.П.- представитель по доверенности № 2 от 20.06.09г.
 
    2.Шонькина Л.И.- директор паспорт, распоряжение от 30.01.03г.
 
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Администрация Лунинского района Пензенской области  -обратился с исковым заявлением (вх. № 9112/2009 от 05.10.2009г.) к  индивидуальному предпринимателю  Бикулову Раисю Равкатьевичу с. Манторово о прекращении нарушения права собственности и сносе самовольно возведенного строения (торговый павильон), расположенного на территории МУП «Лунинский сельхозрынок» по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Кооперативная, участок №8.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  заявленные требования  не признал, пояснив суду, что торговый павильон зарегистрирован на праве собственности за Тришаевой Амирой Каримовной, в связи с чем предприниматель Бикулов Р.Р. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Рассмотрев  вопросы, вынесенные на рассмотрение в предварительное судебное заседание, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “08” декабря  2009 г. на 10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2. Истцу уточнить наименование надлежащего ответчика и индивидуализировать объект, который подлежит  сносу.
 
    3.Сторонам предложить завершить дело заключением мирового соглашения.
 
 
 
 
      Судья      Н.М. Захарова