Определение от 09 ноября 2009 года №49-9111/2009

 
                   Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза       
 
    09 ноября 2009г                  Дело № А49-9111/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в  открытом    судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Лунинского района Пензенской области
 
    к    индивидуальному предпринимателю Атаевой Тахмине Докуевне р.п. Лунино
 
    с привлечением 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.Администрации р.п. Лунино Пензенской области
 
    2.Муниципального унитарного предприятия «Лунинский сельхозрынок» р.п. Лунино Пензенской области
 
    о прекращении нарушения права собственности на земельный участок и сносе самовольного строения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бодров В.А.- юрисконсульт по доверенности № 620 от 11.12.06г.,Середкина А.В.- юрисконсульт по доверенности  № 2034-21 от 11.12.08г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от 3-х лиц:
 
    1.Болахнов А.П.- представитель по доверенности № 2 от 20.06.09г.
 
    2.Шонькина Л.И.- директор паспорт, распоряжение от 30.01.03г.
 
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Администрация Лунинского района Пензенской области  -обратился с исковым заявлением (вх. № 9111/2009 от 05.10.2009г.) к  индивидуальному предпринимателю  Атаевой Тахмине Докуевне р.п. Лунино Пензенской области  о прекращении нарушения права собственности и сносе самовольно возведенного строения (торгового павильона), расположенного на территории МУП «Лунинский сельхозрынок» по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Кооперативная, участок №14.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Принимая это во внимание, арбитражный суд  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
 
    По запросу арбитражного суда Межрайонная ИФНС  России № 3 по Пензенской области представила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на  19 октября 2009года, из содержания которой следует, что Атаева Тахмина Докуевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и  01.06.2005г. об этом внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  05.10.2009г. На этот момент ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд признает, что дело с участием лица, утратившего статус предпринимателя на момент обращения в арбитражный суд, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 27,  п.1 ч.1 ст.  150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья      Н.М. Захарова