Определение от 06 октября 2009 года №49-9109/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-9109/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
       об оставлении без движения заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Пенза        Дело № А49-9109/2009
 
 
    “ 06 ” октября 2009 г.
 
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Енгалычева О.А.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Отделстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная производственная механизированная колонна»
 
    о взыскании 3 962622 руб.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,
 
             В соответствии с Положениями постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 12.10.06г. №55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ,  обеспечительные меры принимаются если имеются доказательства, подтверждающие невозможность представить доказательства исполнения судебного акта в связи с отсутствием у должника имущества или предпринимаемыми мерами для уменьшения объема имущества должника.
 
    Истец, ходатайствуя о необходимости применения обеспечительных мер, сослался на возражения ответчика, заявленного им в рамках предмета спора, что является правом стороны и соответствует принципу состязательности в арбитражном процессе.
 
    Доказательств невозможности исполнения судебного акта в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не привел.
 
    С учётом изложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Отделстрой» подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью
    «Строительное управление «Отделстрой»  оставить без движения.
 
           2. Предложить истцу в срок до 19 октября 2009 годаустранить недостатки, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                        О.А.Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать