Определение от 28 октября 2009 года №49-9108/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9108/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении  повторного предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                  Дело № А49-9108/2009
 
    «28»  октября  2009 г. 
 
 
Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» (далее ООО «Кузнецктеплоснабжение») (442534, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Орджоникидзе, 157)
    к Финансовому отделу Городищенского района Пензенской области    (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Комсомольская, 42а)
 
 
    третье лицо: Администрация р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области ( 442325, Пензенская область,  Городищенский район, р.п. Чаадаевка, ул. Ленина, 17)
 
    о взыскании денежных средств в сумме 4 515 449 руб. 15 коп.  в порядке субсидиарной ответственности
 
 
    при участии:
 
    от истца – Никитин А. А.   представитель по доверенности
 
    от ответчика - Ганина Т. Д., Потлова Н. В., Харатян В. Э. представители по доверенности;
 
     от третьего лица– Мартьянова В. Н. глава администрации  
 

установил:
 
    Истец   ООО «Кузнецктеплоснабжение»  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Финансовому отделу Городищенского района Пензенской области  о взыскании   денежных средств в сумме 4 515 449 руб. 15 коп.  в порядке субсидиарной ответственности.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что решением арбитражного суда от 17.11.2008 г. по делу № А49-5302/2008-165/23, вступившим в законную силу,  с Администрации р.п. Чаадаевка в пользу ООО «Кузнецктекплоснабжение» взыскана задолженность в сумме 4 645 449 руб. 15 коп., в том числе основной долг 4 400 000 руб. по договору купли-продажи котельной №07-01/07 от 15.08.2007 г., проценты в сумме 245 449 руб. 15 коп. Выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Финансовый отдел Городищенского района.  Администрацией р.п. Чаадаевка  во исполнении решения суда перечислено 130 000 руб.
 
    В связи с неисполнением Администрацией р.п. Чаадаевка  обязательств по исполнению  договора купли-продажи и решения арбитражного суда   истец на основании ст. 11, 12, 399 Гражданского кодекса, ст. 158 Бюджетного кодекса просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности  4 515 449 руб. 15 коп., в том числе долг 4 270 000 руб., проценты в сумме 245 449 руб. 15 коп. с главного распорядителя средств местного бюджета Финансового отдела Городищенского района Пензенской области.
 
      Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что Финансовый отдел Городищенского района не является главным распорядителем средств Администрации р.п. Чаадаевка, поэтому не является  надлежащим ответчиком.
 
    Третье лицо поддержал позицию ответчика, документы, истребуемые  судом, не представил.
 
    Суд,  в связи  с  отсутствием истребуемых документов,  считает необходимым  на основании ст. ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса назначить  повторное предварительное судебное  заседание.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

определил:
 
 Назначить  повторное предварительное судебное  заседание   на «18» ноября  2009 г. на  14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).   Третьему лицу  исполнить определение арбитражного суда от 7 октября 2009 г.    Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать