Определение от 26 ноября 2009 года №49-9104/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9104/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Пенза                    Дело № А49-9104/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Калюжного Александра Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Пензенской области                           А.В. Бабенко
 
    третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Лидер», 2) Управление ФССП по Пензенской области ,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя А.А. Калюжного (доверенность от 28.06.2007);
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя А.В. Бабенко (удостоверение                              ТО № 021472 от 18.12.2007);
 
    от третьих лиц – 1) не явились; 2) специалиста-эксперта отдела правового обеспечения                  и судебной защиты С.В. Болгова (доверенность от 11.01.2009 № 56/07-1),
 
установил:
    Индивидуальный предприниматель Калюжный Александр Анатольевич обратился                          в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России                      по Пензенской области А.В. Бабенко, выразившихся в непроведении оценки арестованного 2 июля 2009 года имущества, а также обязании судебного пристава-исполнителя произвести оценку имущества с привлечением оценщика.
 
    Представитель первого третьего лица на разбирательство дела не явился, хотя был извещен о его времени и месте надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                     что в производстве арбитражного суда имеется дело № А49-7743/2009 по иску индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича                                     к индивидуальному предпринимателю Калюжному Александру Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» об исключении имущества из акта о наложении ареста.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела            и вынесения по нему решения, арбитражный суд согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А49-7743/2009.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по делу № А49-9104/2009 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по результатам рассмотрения дела № А49-7743/2009.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         М.В. Земцова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать