Определение от 09 октября 2009 года №49-9104/2009

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: 49-9104/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Пенза            Дело № А49-9104/2009
 
    9 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области М.В. Земцова,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Калюжного Александра Анатольевича (442200 Пензенская область, г. Каменка, Театральный проезд, 7-100)                      об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Пензенской области А.В. Бабенко (440066 г. Пенза,                              5-й Виноградный проезд, 18),
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Калюжный Александр Анатольевич обратился                          в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Пензенской области            А.В. Бабенко, выразившихся в непроведении оценки арестованного 2 июля 2009 года имущества.
 
    В нарушение требований, установленных пунктами 1, 4 статьи 126 и частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае                  к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя,                     что прямо предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Калюжного Александра Анатольевича от 02.10.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 23 октября 2009 годапредставить                      в канцелярию арбитражного суда уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,                      не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые                   к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья         М.В. Земцова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать