Определение от 28 октября 2009 года №49-9100/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49 - 9100/2009           « 28 »   октября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Пензенские бани»
 
    о взыскании 6258 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Калинина А.А. – представитель (доверенность от 07.05.2009 г.)
 
    Карпова Ю.В. – представитель (доверенность от 07.05.2009 г.)
 
    от ответчика: Яковлева Н.К. – юрисконсульт (доверенность от 15.07.2009 г.)
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пензенские бани» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию за период с 06.02.2009 г. по 07.05.2009 г. в сумме 6258 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере 3219 руб. 31 коп. и пени в сумме 3039 руб. 24 коп., на основании пунктов 5.4, 6.3.1 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 725 от 16.06.2005 г.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, поскольку пунктом 13 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, с изменениями) установлено: «В договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются следующие существенные условия: ...качество питьевой воды и нормативные требования до составу сточных вод». Договором, заключенным между ООО «Горводоканал» и МУП «Пензенские бани» № 725 от 06 ноября 2008 года «нормативные требования по составу сточных вод» не установлены. Пунктом 3.2.7 указанного договора предусмотрена обязанность Абонента «Не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Водоканала, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ». Для МУП «Пензенские бани» истец - ООО «Горводоканал», не установил «концентраций загрязняющих веществ», так как отсутствует «График аналитического контроля» и не определил предусмотренный «Условиями приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы» (п.3.3), утв. постановлением Главы администрации г. Пензы № 2081 от 29.10,2004 года «Перечень контролируемых показателей состава и свойств сточных вод абонента». В этих же «Условиях ...» (п.2.1) сказано, что «Требования к качеству сточных вод, сбрасываемых абонентами в системе городской хоз-фикальной канализации, основании на следующих принципах: определение единых нормативных требований к качеству сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему городской канализации, дифференцированно: для абонентов в собственности, или оперативном управлении которых находится жилищный фонд; прочих абонентов». МУП «Пензенские бани» оказывает населению банно-прачечные услуги и сточные воды, сбрасываемые в канализацию, по своему составу и свойствам не отличаются от сточных вод абонентов жилого фонда. В обоснование своих требований истец ссылается на постановление Главы администрации г. Пензы от 11.09.2007 года № 1120 «О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации». В этом постановлении указанны предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ, принимаемых на 1 и 2 очереди, от чего зависит расчет платы за сброс сточных вод. При этом, ООО «Горводоканал» не представил никаких доказательств с учетом каких принципов происходило деление абонентов на 1 и 2 очереди.
 
    С учетом возражений ответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Предварительное судебное заседание отложить на « 25 » ноября 2009 г. на 10 час. 00 мин.  Истцу представить подлинные акты отбора проб и протоколы результатов анализов, уточнить предмет исковых требований с учетом возражений ответчика.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
Судья                                                                                               З.Н. Павлова