Определение от 26 октября 2009 года №49-9096/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-9096/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания  
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-9096/2009
 
    «26» октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза,                                 ул. Кривозерье, 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод «Самко» (440000,                      г. Пенза, ул. Либерсона, 35)
 
    о взыскании 4 558 673 руб. 84 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца- представитель Карпова Ю. В. (доверенность № 121 от 07.05.2009г.), представитель Калинина А. А. (доверенность № 117/1 от 07.05.2009г.),
 
    от ответчика- извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью  Пивоваренный завод «Самко»  о взыскании суммы 4 558 673 руб. 84 коп., в том числе 4 153 849 руб. 69 коп. - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 17.04.2009г. по 19.07.2009г., в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 5876 от 15.12.2006г., 404 824 руб. 15 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Представители истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
   Назначить судебное разбирательство по делу на 16 ноября 2009 года в 12 час.              00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).    Предложить истцу представить: схему сетей водоотведения; акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон; доказательства направления ответчику протоколов результатов анализа отбора проб сточных вод и перерасчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации.    Предложить ответчику представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв на иск; доказательства оплаты долга.      Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать