Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9094/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Пенза №А49-9094/2009
«16» ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С., рассмотревв предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
к открытому акционерному обществу Дрожжевой завод «Пензенский» (440000, г. Пенза, ул. Московская, 119)
о взыскании 14 546 955 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: представитель Карпова Ю. В. (доверенность № 121 от 07.05.2009г.), представитель Калинина А. А. (доверенность № 117/1 от 07.05.2009г.),
от ответчика: представитель Февралева Н. М. (доверенность от 30.03.2009г.),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу Дрожжевой завод «Пензенский» о взыскании суммы 14 546 955 руб. 62 коп., в том числе: 11 108 929 руб. 15 коп. - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 17.02.2009г. по 06.05.2009г., в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 4824 от 15.12.2006г., 3 438 026 руб. 47 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в производстве Пензенского областного суда находится дело № 3-18/2009 по заявлению ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области о признании п.6.1 постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. №350-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» незаконными со дня его принятия. Предметом настоящего иска является требование ООО «Горводоканал» о взыскании с ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» суммы 14 546 955 руб. 62 коп., составляющей задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в период с 17.02.2009г. по 06.05.2009г., при этом истцом расчет платы производился, в том числе и в соответствии с п. 6.1. постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. № 350-пП. Таким образом, дело по заявлению ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области о признании п.6.1 постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. №350-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» незаконным и настоящее дело связаны, поскольку судебный акт, который будет принят Пензенским областным судом по окончании рассмотрения заявления ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский», будет иметь значение для разрешения спора по настоящему делу.
В связи с чем, просит приостановить производство по данному делу до рассмотрения и вынесения окончательного судебного акта по делу № 3-18/2009 по заявлению ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области о признании п.6.1 постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. №350-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» незаконным.
Представитель истца пояснил, что возражает против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства. Считает, что судебный акт принятый Пензенским областным судом по окончании рассмотрения заявления ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области о признании п.6.1 постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. №350-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» незаконным, не имеет значение для рассмотрений данного дела. Поскольку в том случае, если будут удовлетворены требования ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский», то принятый судебный акт Пензенского областного суда не может повлиять на правоотношения сторон, возникшие до его принятия, так как только после вступления в законную силу судебного акта п. 6.1 постановления правительства Пензенской области от 04.06.2008г. №350-пП не будет применяться.
Арбитражный суд, руководствуясь п.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Пензенским областным судом заявления ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области, подлежащим удовлетворению, поскольку судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 143, ст. 145, ст. 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А49-9094/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к открытому акционерному обществу Дрожжевой завод «Пензенский» о взыскании 14 546 955 руб. 62 коп., приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3-18/2009 по заявлению ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области. Обязать истца и ответчика в 3-х дневный срок после вступления в законную силу окончательного судебного акта по выше указанному делу сообщить об этом суду.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.А. Новикова
