Определение от 26 октября 2009 года №49-9094/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
               440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.     
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания    
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-9094/2009
 
    «26» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к открытому акционерному обществу  Дрожжевой завод «Пензенский» (440000, г. Пенза,               ул. Московская, 119)
 
    о взыскании 14 546 955 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Карпова Ю. В. (доверенность № 121 от 07.05.2009г.), представитель Калинина А. А. (доверенность № 117/1 от 07.05.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Февралева Н. М. (доверенность от 30.03.2009г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу Дрожжевой завод  «Пензенский»   о взыскании суммы 14 546 955  руб. 62 коп., в том числе:                             11 108 929 руб. 15 коп. - задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 17.02.2009г. по 06.05.2009г., в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 4824 от 15.12.2006г., 3 438 026 руб. 47 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.
 
    Представители истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что отбор проб сточных вод был произведен из контрольного колодца, который расположен за пределами территории ОАО Дрожжевой завод «Пензенский» и без участия представителя   ОАО Дрожжевой завод «Пензенский». Акты отбора проб сточных вод до настоящего времени истец в адрес ответчика не направил.
 
    Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: писем от 03.04.2009г., 04.05.2009г., 21.05.2009г.; распоряжения № 604-р от 15.11.2007г.; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; акты нарушения метода отбора проб от 06.02.2009г., от 10.02.2009г., от 17.02.2009г.; письма от 01.07.2009г.
 
    Представители истца не возражали против приобщения к материалам дела представленные представителем ответчика дополнительных доказательств.
 
     Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.  Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии:  писем от 03.04.2009г., 04.05.2009г., 21.05.2009г.; распоряжения № 604-р от 15.11.2007г.; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; акты нарушения метода отбора проб от 06.02.2009г., от 10.02.2009г., от 17.02.2009г.; письма от 01.07.2009г.  Отложить предварительное судебное заседание по делу на 16 ноября 2009 года в       11 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж).  Предложить истцу представить подлинные и надлежащим образом заверенные: паспорт опасного отхода; эффективность очистки очистных сооружений за спорный период; фоновое содержание загрязняющих веществ в подаваемой воде за спорный период; рабочий журнал проведение анализов; журнал регистрации проб; аттестат аккредитации с приложением области аккредитации лаборатории ОККПС; схему сетей водоотведения; акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон; доказательства направления  ответчику актов отбора проб  № 61 от 17.02.2009г. и  № 155 от 07.05.2009г., протоколов результатов анализа проб сточных вод и расчета размера платы.  Предложить ответчику представить: письменный отзыв на иск.  Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 
    PAGE  2