От 23 ноября 2009 года №49-9089/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л  С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
 
г. Пенза               Дело № А49-9089/2009
 
    23 – 24 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Химмаш»
 
    к Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы
 
    об оспаривании решения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Митенковой А.А. – представителя (доверенность от 18.05.2009 года), Пановой А.В. – представителя (доверенность от 18.05.2009 года),
 
    от ответчика – Болониной М.К. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 28.04.2009 года), Андреева С.С. – заместителя начальника отдела урегулирования задолженности (доверенность от 23.11.2009 года),
 
Судебное заседание открыто в 10 ч. 30 мин.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.В. Краснова.
 
    Судом проверена явка лиц, участвующих в деле, установлены личности представителей, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.
 
    Представители явившихся сторон к участию в судебном заседании допущены.
 
    Представителям явившихся сторон разъяснено право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Представителям явившихся сторон разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявлений и ходатайств не поступало.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представители налогового органа возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве по делу.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 24 ноября 2009 года до 12 часов 00 минут, для предоставления представителям дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от заявителя – Пановой А.В. – представителя (доверенность от 18.05.2009 года), от налогового органа – Болониной М.К. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 28.04.2009 года).
 
    Представитель налогового органа заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: постановления ФАС Поволжского округа от 06.08.209 года по делу № А55-19463/2008, сопроводительного письма от 09.09.2009 года № 09-47/4891дсп, постановления № 938 от 07.09.2009 года, решения № 938 от 07.09.2009 года.
 
    Суд удовлетворил ходатайство представителя налогового органа и приобщил указанные копии документов к материалам дела.
 
    Суд обозрел подлинники документов, представленных в судебное заседание представителями сторон.
 
    Суд исследовал материалы дела.
 
    Суд предложил представителям сторон дополнить свои выступления.
 
    В дополнениях представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и просил признать недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы № 2288 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 31.08.2009 года. Представитель заявителя считает, что своими действиями налоговый органа нарушил ст. 76 НК РФ, а кроме того, по мнению представителя заявителя  принятие налоговым органом нескольких обеспечительных мер противоречит принципу соразмерности. Заявитель пояснил, что действия налогового органа полностью парализовали деятельность общества.
 
    Представитель налогового органа сослался на то обстоятельство, что принятие обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение имущества общества произведено в рамках статьи 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения налогового органа № 12-09/24 от 15.06.2009 года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам общества принято на основании ст. 76 НК РФ в обеспечение исполнения решения налогового органа о взыскании  налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и никак не связано с первой обеспечительной мерой. Законодательство о налогах и сборах, по мнению  налогового органа, не содержит запретов на одновременное применение к одному налогоплательщику нескольких обеспечительных мер
 
    Суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
    В судебных прениях представители сторон участия не приняли.
 
    Суд предоставил время для реплик.
 
    Реплик не последовало.
 
    Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился для принятия судебного акта.
 
    Суд объявил представителям сторон резолютивную часть принятого судебного акта и разъяснил порядок его обжалования.
 
Судебное заседание окончено в 12 ч. 40 мин.
 
Протокол составлен и подписан 24 ноября 2009 года.
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Помощник судьи
 
 
Е.А. Стрелкова
 
 
 
А.В.Краснова