Определение от 28 октября 2009 года №49-9067/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9067/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении дела к  судебному разбирательству в судебном заседании
 
 
    28 октября 2009г.                                                    Дело А49-9067/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Харон»  (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.11, кв.38)
 
    ответчик:
 
    закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (440000, г.Пенза, ул.Гладкова, 20)
 
    о взыскании         8163,30 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Колосова И.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
    ООО «Харон» обратилось с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в сумме 8163,30 руб., причиненных автомобилю ВАЗ-21093 (рег.знак К109НС58) в результате дорожно-транспортного происшествия водителем Бирюковым Е.И., управлявшим автомобилем ВАЗ-2107 и ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Как указано истцом, ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 55949,32 руб. Однако согласно экспертному заключению ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 64112,64 руб. В связи с этим истец просит взыскать разницу между указанной суммой и произведенной выплатой – 8163,30 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать расходы на производство экспертизы в ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 927, 937 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В предварительном судебном заседании 28.10.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания суда ответчик извещен.
 
 
 
    Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей ст.ст.133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  на 10 часов 00 минут 18 ноября 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.  Ответчику представить отзыв на иск.
 
 
    Судья                                                                               А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать