Определение от 11 ноября 2009 года №49-9048/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД
        ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
                       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9048/2009
 
    «11» ноября    2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи   Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в    предварительном  судебном заседании  дело  по    иску    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в  лице Башмаковского отделения № 4282
 
    к  индивидуальному предпринимателю Свирской Ольге Петровне
 
    о взыскании 1728664 руб.95 коп.
 
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца:   Туманова С.Ю. – старший юрисконсульт;
 
 
    установил:  Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное  общество) в  лице Башмаковского отделения № 4282 обратился  в  Арбитражный суд  Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Свирской Ольге Петровне о взыскании суммы 1728664 руб.95 коп., образовавшейся  в  связи с неисполнением ответчиком обязательств  по кредитному  договору               
 
 
    № 45507810848210006160 от 30 октября 2006 года по состоянию на                         11 сентября 2009 года, в  том числе задолженность по возврату основного долга – 1628635 руб.47 коп.,  проценты – 98589 руб.08 коп.,  неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1440 руб.40 коп.
 
           Ответчик  в  повторное предварительное  судебное заседание                           11 ноября 2009 года не  явился, явку своего представителя не обеспечил,  предусмотренную законодательством обязанность  по предоставлению отзыва на иск не  выполнил.
 
           При этом,  о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания  ответчик  извещен надлежащим образом, в  связи с  чем суд считает возможным проведение заседания в его отсутствие.
 
          Представитель истца в   предварительном судебном заседании на удовлетворении   иска настаивает.
 
          Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца,  суд    считает дело  подготовленным к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Окончить подготовку дела к  судебному разбирательству.
 
    Назначить  судебное разбирательство по делу на  02 декабря 2009 года на 11-00 часов.
 
    Обязать ответчика представить  отзыв на иск.
 
 
      Судья                                                                                         Т.А.Лапшина