Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9039/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Пенза
от 23 ноября 2009 г. № А49-9039/2009-154б/10
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи И.Н.Мещеряковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО «Промкомплект» (440066, г.Пенза, ул.Бородина,12а)
о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Промкомплект» (440066, г.Пенза, ул.Бородина,12а)
(ОГРН 1055802609312, ИНН 5835063578).
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ООО «Промкомплект»- Францев В.Н.- представитель по дов.
Пономарёв И.В.- временный управляющий.
Установил: 01 октября 2009 года в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО «Инвентарьстройматериалы» о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», 02 октября 2009 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 16 октября 2009 года.
В судебное заседание 16 октября 2009 года представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Отзыва в порядке ст.47 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» не представил.
Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора не возражал против рассмотрения дела по существу без участия представителя должника.
Учитывая мнение представителя кредитора, а также руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление ООО «Инвентарьстройматериалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о признании несостоятельным(банкротом) по существу без участия надлежащим образом извещённого представителя должника, по результатам рассмотрения дела в отношении должника введена процедура наблюдения и утверждён временный управляющий Пономарёв И.В.
26 октября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление от ООО «Промкомплект» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности перед кредитором.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Промкомплект» назначено на 23 ноября 2009 года.
23 ноября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство от временного управляющего о приостановлении производства по заявлению должника.
В судебном заседании 23 ноября 2009 года Должник заявил, что задолженность перед кредитором ООО «Инвентарьстройматериалы» погашена платёжными поручениями №13 от 15.10.2009г. на сумму 150 тыс. № 14 от 16.10.2009г. на сумме 8765,64руб. Им представлены документы о погашении задолженности перед кредитором. В связи с изложенным, он ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Временный управляющий подтвердил факт погашения задолженности перед заявителем.
В судебном заседании временный управляющий заявил отказ от ранее поданного ходатайства о приостановлении производства по заявлению должника.
Временный управляющий также заявил ходатайство о прекращении производства по делу и о взыскании судебных расходов.
Присутствующий в судебном заседании представитель должника возражал против заявления временного управляющего о взыскании судебных расходов за счёт имущества должника.
Рассмотрев ходатайства должника, временного управляющего суд установил.
По состоянию на 23 ноября 2009 года задолженность перед кредитором-заявителем ООО «Инвентарьстройматериалы» погашена в полном объёме платёжными поручениями №13 от 15.10.2009г. на сумму 150 тыс. № 14 от 16.10.2009г. на сумме 8765,64 руб.
Таким образом, в настоящее время размер задолженности, просроченной свыше 3-х месяцев, отсутствует.
Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
В связи с тем, что у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные в ст.ст.6, 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»(в ред.2002г), и в соответствии с п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для удовлетворения заявления кредитора и продолжения процедуры наблюдения не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Полномочия временного управляющего прекращаются с 23 ноября 2009 года.
Поскольку временным управляющим не представлены первичные документы в обоснование понесённых расходов, суд не находит возможным в данном судебном заседании рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов. Временный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.20 6 ст.20 7 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)».
Согласно ст. 110 АПК РФ, абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ пп.6,7 Информационного Письма ВАС РФ от 13.03.2007г. за № 111 в связи с тем, что должник частично погасил задолженность после возбуждения производства по делу, и дело прекращено в связи с этими обстоятельствами, расходы по госпошлине относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 57 Федерального Закона Российской Федерального «О несостоятельности(банкротстве)» №127-ФЗ (в ред.от 30.12.2008г. №296-ФЗ), арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Промкомплект» о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворить.
Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Промкомплект» ОГРН 1055802609312, ИНН 5835063578 с 23 ноября 2009 года.
Прекратить производство по делу по делу о банкротстве ООО «Промкомплект» ОГРН 1055802609312, ИНН 5835063578 с 23 ноября 2009 года.
Прекратить полномочия временного управляющего Пономарёва И.В. с 23 ноября 2009 года
Расходы по госпошлине отнести на должника.
Взыскать с ООО «Промкомплект» в пользу ООО «Инвентарьстройматериалы» расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья И.Н.Мещерякова.