Определение от 02 ноября 2009 года №49-9036/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9036/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица и отложении
предварительного судебного заседания
 
    г. Пенза                   Дело № А49-9036/2009
 
    « 02 »   ноября  2009 г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по   иску  общества с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой», 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 43-84
 
    к  муниципальному учреждению культуры «Саловский поселенческий библиотечно-досуговый центр», 440516, Пензенский р-н, с. Саловка, ул. Советская, 4
 
    о    взыскании  188873 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Козин Д. В. – представитель по доверенности от 16.07.2009г.;
 
    от ответчика: Визгалова Е. Л. - директор.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой»  обратилось с иском к муниципальному учреждению культуры «Саловский поселенческий библиотечно-досуговый центр» о взыскании суммы 188873 руб. 10 коп., включающей в себя задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 03-0000-2/08-00000-2 от 01.12.2008г. на выполнение общестроительных работ СДК с. Контантиновка Пензенской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 793 руб. 17 коп..
 
             В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Возражения ответчика основаны на некачественном выполнении истцом работ по муниципальному контракту.
 
    Выслушав  возражения ответчика, представитель истца ходатайствовал о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Саловского сельского совета Пензенского района Пензенской области, как учредителя муниципального учреждения культуры «Саловский поселенческий библиотечно-досуговый центр». Ответчик не возражал против привлечения третьего лица. Ходатайство истца подлежит удовлетворению в соответствии с ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как из содержания пункта 1.7 Устава муниципального учреждения культуры «Саловский поселенческий библиотечно-досуговый центр» следует, что субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика несет учредитель.
 
     Руководствуясь ст., ст. 51, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Саловского сельского совета Пензенского района Пензенской области (440516, Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Саловка, ул. Новая, 2).
 
    2. Истцу направить третьему лицу копию искового заявления, доказательство направления представить в суд;
 
    3.  Ответчику и третьему лицу представить письменный отзыв на иск.
 
    4.  Отложить  предварительное судебное заседание  на 16 ноября 2009 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2 кабинет № 52.
 
 
       Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание обязательна!
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Енгалычева
 
 
 
 
    PAGE  1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать