Определение от 01 октября 2009 года №49-9035/2009

Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: 49-9035/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                         Дело  №  А49-9035/2009
 
    01 октября 2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Стрелкова Е.А.,
 
    рассмотрев поступившее в суд 30 сентября 2009 года заявление
 
    индивидуального предпринимателя Калюжного Александра Анатольевича (442241, Пензенская область, г. Каменка, Театральный проезд, 7 – 100)
 
    к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Пензенской области Бабенко А.В. (440066, г. Пенза, ул. 5-й Виноградный проезд, 18)
 
    взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, 12)
 
    об оспаривании постановления об административном правонарушении,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Калюжный Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 25.08.2009 года № 16865, вынесенное в рамках исполнительного производства № 56/51/96536/33/2009, возбужденного 30.06.2009 года, судебным приставом-исполнителем Бабенко А.В. Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Пензенской области, как незаконное и необоснованное.
 
    Поступившее в суд заявление не соответствует требованиям                                     пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.е. к заявлению не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Калюжного Александра Анатольевича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок до 15 октября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                     Судья                                                                           Е.А. Стрелкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать