Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-9032/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-9032/2009
«21» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Стрелковой Е.А.,
судей Друзь К.А., Табаченков М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокуратуры Пензенской области (440001, г. Пенза, ул. Богданова, 7)
к Комитету местного самоуправления Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (442483, Пензенская область, Неверкинский район, с. Бигеево, ул. Центральная, 58)
о признании нормативного правового акта частично недействующим,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Емановой О.И. – помощника прокурора (удостоверение ТО 087012 от 07.10.2009 года),
от ответчика – не явились,
установил:
Прокуратура Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 8.2.1., 11.2., 11.4. и 11.5. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью в Бигеевском сельсовете, утвержденного решением Комитета местного самоуправления Бигеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 85-13-3 от 15.05.2006 года, в части предоставления возможности заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении муниципального имущества без проведения конкурсов или аукционов в случаях не являющихся исключениями, установленными статьями 17.1. и частью 4 статьи 53 Федерального закона «О защите конкуренции».
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако до начала судебного заседания представил отзыв по делу, а также заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ответчика.
Присутствующий в судебном заседании Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания от Прокуратуры Пензенской области поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
В судебном заседании Прокурор поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и просил прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Прокуратуры Пензенской области от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием арбитражным судом отказа Прокурора от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по делу № А49-9032/2009.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции (г. Казань) через Арбитражный суд Пензенской области.
Председательствующий Е.А.Стрелкова
Судьи К.А. Друзь
М.В. Табаченков
