Определение от 02 декабря 2009 года №49-9024/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                                                                              Дело № А49-9024/2009
 
    «02» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району                  г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97в)
 
    к Федеральному государственному унитарному    предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала - Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28) о взыскании 15 396 руб. 87 коп.
 
    третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 127) при участии:
 
    от истца: представитель Казаченко Н. П. (доверенность от 20.10.2009г.), от ответчика: представитель Кривов С. А. (доверенность от 03.02.2009г.), от третьего лица: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала- Федерального Государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 15 396 руб. 87 коп. по возмещению части затрат на содержание и выполнение работ по ремонту административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 97в., в соответствии с договором № Д 45-06 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2006г. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 606, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на основании приказа Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Пензенской области № 98 от 29.05.2009г. Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы был реорганизован в форме слияния в Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Пензе. В соответствии с действующим законодательством все права и обязанности реорганизованного отдела охраны перешли к правопреемнику- Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по
 
    городу Пензе с момента включения его в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1095837002535, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.10.2009г. Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Пензе действует на основании Положения, утвержденного приказом Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Пензенской области от 17.07.2009г. № 135. В связи с чем, Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Пензе просит произвести замену истца-Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы на его правопреемника - Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Пензе.
 
    Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: договора № 23/09 от 17.09.2006г.; государственного контракта б/н от 29.09.2006г.; договора № 11/10 от 11.10.2006г.; договора № 15/10 от 15.10.2007г.; актов выполненных работ; счетов-фактур; платежных поручений; приказа от 16.01.2008г.; свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    Представитель ответчика пояснил, что ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Пензенской области позицию по исковым требованиям истца определит после изучения представленных в предварительном судебном заседании дополнительных доказательств. Кроме того, пояснил, что предъявленная к оплате сумма расходов истца на содержание и выполнение работ по ремонту здания за 2006г. предъявлена истцом за пределами срока исковой давности.
 
    Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве судом будет рассмотрено в судебном заседании при представлении дополнительных доказательств, подтверждающих процессуальное правопреемство Управления вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Пензе.
 
    Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Ходатайство представителя истца удовлетворить.  Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств по делу копии: договора № 23/09 от 17.09.2006г.; государственного контракта б/н от 29.09.2006г.; договора № 11/10 от 11.10.2006г.; договора № 15/10 от 15.10.2007г.; актов выполненных работ; счетов-фактур; платежных поручений; приказа от 16.01.2008г.; свидетельства о государственной регистрации юридического лица.  Назначить судебное разбирательство по делу на 21 декабря 2009 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).  Предложить истцу представить: расчет по каждому виду расходов на содержание и ремонт административного здания; передаточный акт, составленный при реорганизации; технический паспорт на здание и гаражи.  Обязать ответчика представить письменный отзыв на иск.  Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.        
 
 
Судья                                                                                 С.А. Новикова