Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-9024/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-9024/2009
«20» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97в)
к Филиалу федерального государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
о взыскании 15 396 руб. 87 коп.
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
при участии:
от истца: извещены, не явились,
от ответчика: представитель Кривов С. А. (доверенность от 03.02.2009г.),
от третьего лица: извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области к Филиалу федерального государственного Унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел о взыскании задолженности в сумме 15 396 руб. 87 коп. по возмещению части затрат на содержание и выполнение работ по ремонту административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 97в., в соответствии с договором № Д 45-06 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2006г. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 606, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители истца и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении наименования ответчика, в котором истец пояснил, что исковые требования заявлены к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области.
Данное уточнение, с учетом мнения представителя ответчика, судом принято.
От третьего лица, до начала предварительного судебного заседания, поступил отзыв на иск, в котором указано, что Территориальное управление Росимущества по Пензенской области требования истца считает обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика пояснил, что документы, приложенные к исковому заявлению, ответчик не получал, в связи с чем, определить позицию в отношении требований истца не представляется возможным.
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для представления дополнительных доказательств и выяснении позиции ответчика по заявленным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить. Надлежащим ответчиком по делу считать Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала- Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 13 ноября 2009 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж). Предложить истцу представить доказательства понесенных затрат по содержанию и ремонту здания. Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве в качестве юридического лица; положение о филиале. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья С.А. Новикова
PAGE 2