Определение от 30 сентября 2009 года №49-9008/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска  без движения
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-9008/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд исковое заявление
 
    Тимонькина Бориса Николаевича (432045 г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, 2а-64) представитель Гундерин Александр Валериевич (430032 Республика Мордовия г. Саранск, ул. Серадзская, 24-44) к
 
 Плигину Дмитрию Георгиевичу (443042 г. Самара, ул. Б. Караванная, 143-а)  Королькову Александру Николаевичу (443096 г. Самара, ул. Владимирская, 30-144)  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр недвижимости» (440026 г. Пенза, ул. К. Маркса, 5-а)
    третье лицо: Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (440026 г. Пенза, ул. К. Маркса, 5-а)
 
     о переводе на участника общества прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 28 июня 2009 года
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – Тимонькин Б.Н. с исковым заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя (с Королькова А.Н.) по договору купли-продажи доли от 28 июня 2009 года в размере 24 % долей уставного капитала.
 
    Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы вносить записи об изменениях в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр недвижимости» до дня рассмотрения дела по существу.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения ввиду нарушения положений ст.ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
 
    В нарушение пункта 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Так, при подаче искового заявления неимущественного характера истцу следует руководствоваться положениями ч.1 п.4 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска – положениями п. 9 ч. 1 ст. 333.21  Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме этого, арбитражный суд предлагает истцу рассмотреть вопрос о целесообразности обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы вносить записи об изменениях в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр недвижимости», поскольку из представленных им же в материалы дела документов (выписки из ЕГРЮЛ) следует, что сведения о произошедших изменениях в составе участников и размерах принадлежащих им долей уставного капитала уже нашли свое отражение в данном документе.    
 
    Таким образом, арбитражный суд не может признать исковое заявление соответствующим требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 (п.8) при оставлении искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения и его принятия к производству.
 
    На основании изложенного, согласно  ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежат оставлению без движения.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 129, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление, заявление о принятии мер по обеспечению иска Тимонькина Б.Н. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 23 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения.  Копию уточненных исковых требований направить в адрес ответчиков, третьего лица, доказательства отправки предоставить суду.  В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении,  арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Судья                                                                    Т.В. Сумская