Определение от 20 октября 2009 года №49-9008/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-9008/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд заявление Тимонькина Бориса Николаевича о принятии  мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску
 
    Тимонькина Бориса Николаевича (432045 г. Ульяновск, ул. Богдана Хмельницкого, 2а-64) представитель Гундерин Александр Валериевич (430032 Республика Мордовия г. Саранск, ул. Серадзская, 24-44) к
 
 Плигину Дмитрию Георгиевичу (443042 г. Самара, ул. Б. Караванная, 143-а)  Королькову Александру Николаевичу (443096 г. Самара, ул. Владимирская, 30-144)  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр недвижимости» (440026 г. Пенза, ул. К. Маркса, 5-а)
    третье лицо: Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (440026 г. Пенза, ул. К. Маркса, 5-а)
 
     о переводе на участника общества прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 28 июня 2009 года
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – Тимонькин Б.Н. с исковым заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя (с Королькова А.Н.) по договору купли-продажи доли от 28 июня 2009 года в размере 24 % долей уставного капитала.
 
    Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Инспекции ФНС вносить записи об изменениях в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр недвижимости» до дня рассмотрения дела по существу, которое мотивируется тем, что участники общества могут совершить повторные сделки по отчуждению принадлежащих им долей в уставном капитале общества с нарушением устава и закона и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Арбитражный суд, изучив представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с разъяснениями п. 10,13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В силу ст.ст. 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как усматривается из приобщенных истцом материалов, предметом иска по делу является перевод прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, основанием иска – нарушение преимущественного права покупки как участника общества.
 
     Оценив соразмерность заявленного требования в совокупности с  соотносимостью прав и интересов, о защите которых просит заявитель, а также их последствий, арбитражный суд находит, что принятие обеспечительных мер в виде запрещения инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы вносить записи об изменениях в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр недвижимости» г. Пензы гарантирует достижения целей заявленного искового требования.
 
    Таким образом, суд находит, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр недвижимости» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.  Запретить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы вносить записи об изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр недвижимости» г. Пензы до дня рассмотрения дела по существу.  Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья    арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                 Т.В. Сумская