Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-9001/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
30 сентября 2009г. Дело А49-9001/2009 г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедевой Галины Владимировны (442170, Пензенская область, Вадинский район, с.Лопатино, ул.Молодежная, 26, кв.2; 440000, г.Пенза, ул.Московская, 56, оф.245 – Корчугановой Н.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО-II» (442170, Пензенская область, с.Вадинск, ул.Пугачева, 16) о взыскании 99118 руб., установил следующее.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедева Г.В. обратилась с иском к ООО «Агрофирма ГЕО-II» о взыскании убытков в сумме 99118 руб., причиненных ответчиком вследствие использования сельскохозяйственной техники, переданной ему по договорам купли-продажи от 26.06.2008г.
Одновременно в целях обеспечения исполнения решения суда истец просит об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика стоимостью, равной сумме иска, или на денежные средства на счетах в банках в сумме исковых требований.
Истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку у истца имеются данные о наличии у ответчика долгов и возможном банкротстве ООО «Агрофирма ГЕО-II».
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявляя о возможности возникновения препятствий в исполнении решения суда, истец не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы. Наличие у ответчика долговых обязательств само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер.
Учитывая вышеизложенное, заявление истца об обеспечении иска подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
