Определение от 29 сентября 2009 года №49-8993/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      об оставлении заявления без движения
 
              г. Пенза
 
              29 сентября 2009 года                Дело № А49-8993/2009
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Н.В.Голованова, рассмотрев поступившее в суд 28.09.09 заявление УВД по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Злобина, 52) к индивидуальному предпринимателю Колчину Александру Владимировичу, третье лицо – АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    УВД по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Колчина Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 125 и 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение названной нормы к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления третьему лицу - АНО «Оргкомитет «Сочи-2014».
 
     Согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы.
 
                В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства того, что АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI2014» (что может быть подтверждено надлежащим образом заверенной копией свидетельства о регистрации товарного знака «SOCHI2014»).
 
    При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление УВД по Пензенской области без номера и даты оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 19 октября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова