Определение от 20 октября 2009 года №49-899/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-899/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза                                  Дело № А49-899/2009
 
    «20»  октября   2009 г. 
 
 
Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н. , рассмотрев в  судебном заседании дело
    Компании «Глобус Корпорейшн» (Акара Блд., 24 Де Кастро Стрит, Викхэмс Кей I, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова; для корреспонденции 109028, г. Москва, Яузский бульвар, д. 13, стр. 3, офис 5 представителю Богомолову А. А. )
 
к Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор»   (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 18А ),
    Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пенза ( 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
    третьи лица:  Холзинев Владимир Николаевич ( 440052, г. Пенза, ул. Гоголя, 42);
 
    Компания «Н СЕРВИС ЛТД» (N SERVICE LTD) (102, Аарти Чемберс, Мон Флери, Виктория, Маэ, Сейшельские острова; представителю Шмелеву А. Е. 124365, г. Москва, г. Зеленоград, д. 1625, кв. 242)
 
    о  признании недействительными  решение ООО «Генератор» , на основании которого внесены записи в ЕГРЮЛ  №2085837020839, № 2085837020840, решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы ООО «Генератор», оформленные записями №2085837020839, № 2085837020840
 
    при участии:
 
    от истца Богомолов А. А.    представитель по доверенности
 
    от ответчиков 1)  ООО «Генератор»-  Шмелев А. Е.   представитель по доверенности; 2) ИФНС России по Первомайскому району г. Пенза Недошивина Ю. А.   представитель по доверенности
 
     третьи лица-  от Холзинева В. Н. – Шмелев А. Е.  представитель по доверенности
 
    Компания «Н Сервис ЛТД» - Шмелев А. Е. представитель по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Компания «Глобус Корпорейшн» обратилась  в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО «Генератор», ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы  о восстановлении  Компании «Глобус Корпорейшн» в правах участника ООО «Генератор», признании  недействительным протокола общего собрания участников ООО «Генератор» № 7 от 12.05.2008 г. по всем вопросам повестки собрания, о   признании действительными решений налогового органа  о государственной регистрации, оформленные записями № 2085837020839, № 2085837020840.
 
    Арбитражным судом проводилась  аудиозапись судебного заседания с помощью технического средства- диктофона OLYMPUS WS-100.  Диск приобщен к протоколу судебного заседания от 20.10.2009 г.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  Истец считает, что  протокол общего собрания участников ООО «Генератор» № 7 от 12.05.2008 г. является недействительным по следующим основаниям:
 
    -  протокол подписан от имени Авотиной С. по доверенности от 14.02.2007 г. Между тем,  указанная доверенность была выдана на срок до 5.12.2007 г. В связи с этим, оспариваемый протокол не имеет юридической силы, поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий на осуществление каких-либо действий от имени истца;
 
    - в п. 1 повестки собрания разрешался вопрос о выходе из состава участников ООО «Генератор»  участника  Компания «Глобус Корпорейшн». Истец никогда не подавал заявление о выходе из состава участников ООО «Генератор». Согласно протоколу № 7 от 12.05.2008 г. из состава участников ООО «Генератор» вышла Компания «Глобус Интернейшнл».  Таким образом, решение о выходе из состава участников  ООО «Генератор» участника Компании «Глобус Корпорейшн» не принималось, оснований для государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Генератор» у налогового органа не имелось;
 
    - соглашение об обмене активами от 28.04.2008 г. является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ и независимо от судебного признания не влечет никаких юридических последствий;
 
    -  сделка – договор о передаче доли в уставном капитале ООО «Генератор» от 25.02.2009 г., заключенный между Компанией «Н Сервис ЛТД», ЗАО  КФ «ИСТ-ЛОО» и Холзиневым В. Н.  не соответствует требованиям закона- ничтожна на основании  ст.ст. 423, 575 Гражданского кодекса РФ, поскольку носит безвозмездный характер, дарение между коммерческими организациями не допускается.
 
    Истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Генератор» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 23.06.2009 г. и в возражениях, представленных в судебное заседание от 18.08.2009 г. и дополнительных возражениях от 20.10.2009 г.,  представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы   просил разрешить  спор  на усмотрение суда, представил  копии материалов регистрационного дела ООО «Генератор», которые приобщены  к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица, поддержал позицию ответчика ООО «Генератор».
 
    Представитель ответчика ООО «Генератор» заявил ходатайство об объявлении перерыва либо, если невозможно объявить перерыв судебном заседании, об отложении  судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд   на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает необходимым  судебное  заседание отложить на   28 октября   2009 г. на 16 час. 30 мин.  Лица, участвующие в деле, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

определил:
    1.  Судебное  заседание    отложить на «28» октября   2009 г. на  16 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).
 
    2. Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
    3. Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать