Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-8984/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А 49-8984/2009
“14” октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Петровой Н.Н., судей Колдомасовой Л.А., Мещерякова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заместителя прокурора Пензенской области (440601 г. Пенза ул. Богданова, 7) к Комитету местного самоуправления Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442745 Пензенская область Лунинский район с. Большой Вьяс ул. Базарная, 14)
о признании нормативного правового акта частично недействующим
при участии в заседании
от заявителя - Емановой О.И. – помощника прокурора Пензенской области (сл. удостоверение ТО № 087012 от 07.10.2009г.),
от ответчика - не явились,
установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 7.2.1, 10.2, 10.4, 14.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области, утвержденного Решением Комитета местного самоуправления Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области № 61-9/5 от 07.08.2009г., в части предоставления возможности заключения договоров аренды муниципального имущества без проведения конкурсов или аукционов в случаях, не являющихся исключениями, установленными статьями 17.1 и частью 4 статьи 53 Федерального закона «О защите конкуренции», а также пункта 7.3 указанного Положения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании от представителя прокуратуры Пензенской области в связи с приведением оспариваемого нормативного правового акта в соответствие с требованиями действующего законодательства поступил письменный отказ от заявленного требования.
В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» от 13.08.2004г. № 80 если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
Поэтому производство по делу об оспаривании такого акта подлежит прекращению.
Поскольку отказ от требований сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке.
Председательствующий судья Н.Н. Петрова
Судьи Л.А. Колдомасова
А.А. Мещеряков
