Определение от 30 сентября 2009 года №49-8973/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      об оставлении заявления без движения
 
              г. Пенза
 
              29 сентября 2009 года                Дело № А49-8973/2009
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Н.В.Голованова, рассмотрев поступившее в суд 28.09.09 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабСервис» (440000, г. Пенза, ул. Аустрина, 148-121) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы о признании незаконным решения,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СпецСнабСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы о признании незаконным ее решения №1649 от 27.08.2009 об отказе в осуществлении возврата.
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке  (в силу положений части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой банком). Поскольку заявителем представлен не подлинник, а  копияплатежного поручения №17 от 22.09.2009, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде).
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 и пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабСервис» без номера от 24.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 19 октября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова