Определение от 29 октября 2009 года №49-8969/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 49-8969/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
 
 
 
    г. Пенза                
 
    “ 29 ” октября 2009 г.              Дело № А49-8969/2009
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
рассмотрев  заявление
    Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком» г. Пенза
 
    к    Обществу  с ограниченной ответственностью « Агрофирма «ГЕО-1» с. Телегино Колышлейского района Пензенской области
 
 
    о взыскании  581 481 руб. 00 коп.
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеком» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8969/2009 от 28.09.2009г.) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-1» с. Телегино Колышлейского района Пензенской области о взыскании 581 481 руб. 00 коп., в том числе: 460 704 руб. 00 коп.- задолженность за поставленные  по товарным накладным нефтепродукты в период с 24.09.2008г. по 09.10.2008г., и  120 777 руб. 00 коп.- пени за просрочку внесения оплаты полученной продукции  за период с 25.09.2008г. по 17.08.2009г. в соответствии с договором поставки № 33/к от  10.05.2007г. и  договором № 2 от 02.03.2009г. о передаче прав кредитора другому лицу.
 
    28.10.2009г. от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику.
 
    В соответствии со ст.ст. 90- 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска  может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Рассмотрев доводы истца, изложенные в заявлении, принимая во внимание  значительную сумму иска и  названный истцом длительный период просрочки денежного обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах исполнение судебного акта арбитражного суда может быть затруднено.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком» г. Пенза об обеспечении иска удовлетворить.
 
    2. В целях обеспечения иска  на сумму   581 481 руб. 00 коп. наложить арест на  имущество и денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-1» (с. Телегино Колышлейского района Пензенской  области, ул. Центральная, площадь, д.3)   в пределах суммы иска.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
    Судья               Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать