Определение от 13 ноября 2009 года №49-8962/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г.Пенза, ул.Белинского, 2, тел./факс 52-99-68, 55-36-96
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              13 ноября 2009 г.                                                                             Дело №А49-8962/2009
 
                     г.Пенза
 
 
             Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» об истребовании дополнительных доказательств по делу
 
    по иску закрытого акционерного общества «Энегельский завод гофротары»
 
    (413102, Саратовская область,  г.Энгельс-2, Мясокомбинат, завод гофротары; почтовый адрес: 413102, Саратовская область, г.Энгельс-2, а/я 104)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова,1)
 
    О взыскании 20 777,75 руб.
 
 
    установил:
 
       Истец – закрытое акционерное общество «Энегельский завод гофротары» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» о взыскании 20 777,75 руб., в том числе основной долг в сумме 18 226,75 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 551 руб. за период с 06 марта 2008г. по 11 сентября 2009г.
 
    12 ноября 2009г. от ответчика поступило письменное ходатайство об истребовании у истца заявки (заявок) ответчика на товар, оплату которого требует истец.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что у покупателя отсутствуют данные о каких-либо сделанных им заявках. Долг за фактически поставленный товар, согласно указанным в иске товарораспорядительным документам, ответчик считает исполненным.
 
            Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайцством  об истребовании данного доказательства.
 
    Однако, учитывая, что указанные заявки в соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поставки №283 от 01.11.2007г. являются неотъемлемой частью договора и предъявляются заинтересованной стороной по договору, предъявление их суду в соответствии со ст. 9 АПК РФ является правом, а не обязанностью стороны по делу, на которой лежит обязанность доказать и обосновать взыскиваемую задолженность.         
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании от истца дополнительных доказательств по делу отказать.
 
              Определение направить истцу и ответчику.       
 
Судья                                                                                 Никишова Т.Ф.