Определение от 08 октября 2009 года №49-8957/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                  Дело № А49-8957/2009
 
    8 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (440039 г. Пенза, ул. Заводская, 5) об оспаривании постановлениясудебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России                              по Пензенской области А.В. Бабенко (440066 г. Пенза, 5-ый Виноградный проезд, 18)
 
    третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области;                 2) Комков Николай Тимофеевич; 3) Ментюков Евгений Петрович; 4) Судьин Александр Николаевич; 4) Скворцов Юрий Николаевич; 6) Скапцова Ивана Михайловича; 7) Сигалев Михаил Петрович; 8) Севостьянов Владимир Николаевич; 9) Саушкин Александр Вениаминович; 10) Романов Алексей Александрович; 11) Сарафанов Анатолий Михайлович; 12) Сарафанов Олег Хабибуллович; 13) Терин Владимир Иванович; 14) Уланов Владимир Лаврентьевич; 15) Керимов Жиганши Абдулович; 16) Шадчнев Сергей Иванович; 17) Хурамов Александр Николаевич;                   18) Хохлов Владимир Иванович; 19) Курдин Виктор Анатольевич; 20) Федосеев Владимир Викторович; 21) Фадеев Юрий Николаевич; 22) Макарев Юрий Александрович; 23) Кочетков Юрий Алексеевич; 24) Горохов Михаил Владиславович; 25) Дятлов Олег Николаевич;                 26) Завалин Александр Евгеньевич; 27) Вершин Борис Сергеевич; 28) Бастрыгин Евгений Александрович; 29) Бенин Сергей Николаевич; 30) Горшин Александр Сергеевич; 31) Балатов Сергей Дмитриевич; 32) Рябов Александр Викторович; 33) Ермолаев Александр Михайлович;                 34) Ширина Марина Владимировна; 35) Марова Инна Владимировна; 36) Панкратова Людмила Ивановна; 37) Гришачев Александр Владимирович; 38) Потапова Ольга Александровна;                        39) Березина Ирина Александровна; 40) Цибизова Вера Николаевна; 41) Смагин Алексей Алексеевич; 42) Волков Вячеслав Борисович; 43) Набиуллин Олег Хабибуллович; 44) ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы; 45) Храмов Алексей Валерьевич; 46) Уланов Владимир Валерьевич,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя А.А. Бабенко (удостоверение серии ТО № 021472                            от 18.12.2009);
 
    от третьих лиц – И.А. Березиной, Л.И. Панкратовой, В.Л. Уланова, Б.С. Вершина, Н.Т. Комкова,                      О.Х. Набиуллина, В.И. Терина, А.В. Рябова, В.Б. Волкова, Е.П. Ментюкова, А.М. Ермолаева,                            А.В. Саушкина, Ж.А. Керимова, Ю.А. Макарева, М.П. Сигалева, В.И. Хохлова, О.Н. Дятлова,               С.И. Шадчнева, В.В. Федосеева, А.А. Смагина, Ю.Н. Фадеева, С.Д. Балатова, И.М. Скапцова,                     от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы – заместителя начальника юридического отдела С.В. Аверьянова (доверенность от 17.11.2009 № 11),
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд                            с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области А.В. Бабенко                            от 09.09.2009 об оценке вещи или имущественного права.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих                      в деле, арбитражный суд установил, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на основании исполнительных документов имеется сводное исполнительное производство № 56/51/94642/9/2009-СД в отношении ООО «Промстрой» о взыскании задолженности в сумме 3259235 руб. 10 коп.
 
    При этом из материалов названного сводного исполнительного производства следует,                 что в его составе имеются исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании с ООО «Промстрой» задолженности  по заработной плате.
 
    Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»                              от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее ФЗ № 129-ФЗ) арбитражным судам подведомственны дела                        об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражным судом; по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документа, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 ФЗ № 229-ФЗ, в отношении организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность; по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность                    без образования юридического лица, а также в иных предусмотренных законодательством случаях. Частью 3 статьи 128 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что в иных случаях, не указанных                     в части 2 статьи 128 заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд общей юрисдикции.
 
    Согласно положениям пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом на основании изложенного настоящее дело не подлежит рассмотрению                   в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А49-8957/2009 прекратить.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 

Судья              М.В. Земцова